Luni, în cadrul emisiunii „Prin tribunale ca prin viață”, realizată de avocatul Mihaela Olaru, s-a dezbătut un subiect actual și cu o semnificație educativă: „Dreptul la imagine vs Libertatea de exprimare”.
Mădălina Afrăsinie, judecător la Tribunalul București – Secția a VI-a și Ramona Ioana Bruynseels, politician, președinte Restart România, au explicat ce se întâmplă când exercitarea abuzivă a libertăţii de exprimare aduce atingere interesului personal: drepturilor, reputaţiei, moralei, demnităţii, onoarei, vieţii particulare, imaginii altor persoane.
Problema ridicată chiar de un judecător, chemat să facă dreptate, vizează o chestiune sensibilă: ce faci cu hotărârea judecătorească prin care s-a stabilit că onoarea, demnitatea ți-a fost încălcată printr-un act de denigrare publică?
„Cu ce te ajută o hârtie obținută după ani de zile, în contextul în care, în toată această perioadă, ai fost victima unor abuzuri din partea media și toată lumea te arată cu degetul?”, subliniază Mădălina Afrăsinie.
Ca formator de opinie, în percepția publică, din păcate, nu rămâne hotărârea judecătorească prin care ai obținut daune morale și publicarea sentinței civile în două ziare centrale, ci discreditarea în sine.
Judecătorul Mădălina Afrăsinie a devenit imună la jignirile pe care le-a primit ca urmare a poziției publice manifestate cu privire la desființarea Secției Speciale pentru Cercetarea Infracțiunilor în Justiție (SIIJ).
Ca judecător, nu îi poate acționa în instanță pe toți cei care care o jignesc, dar, în situația în care va primi amenințări, va sesiza organele de urmărire penală.
La final, Mădălina Afrăsinie a precizat că nu există sancțiuni imediate care să poată să fie aplicate și astfel imaginea persoanei să nu aibă de suferit.
Aflați toate răspunsurile despre „Dreptul la imagine vs Libertatea de exprimare”, date de doamna Mădălina Afrăsinie, judecător la Tribunalul București – Secția a VI-a, accesând următorul video:
